در این فیلم به روحانیت اهانت شده است
به گزارش مجله سینمایی مشرق؛ محمد
صادق کوشکی در جدیدترین اظهارنظرش نسبت
به فیلم «رسوایی» انتقادات تندتری
را مطرح کرده است.
متنی که در ذیل از دیده‌گان شما می‌گذرد مهمترین بخش‌های
این مصاحبه می‌باشد:
*کوشکی درباره‌ی «رسوایی» و
اظهارنظرش مبنی براینکه، گفته است،
نمیدانم جواب امام زمان (عج) را چگونه
میخواهند بدهند، توضیح داد:
کارگردان و نویسنده این فیلم ادعای تدین
میکند،
من گفتم شما چون متدین هستی باید بدانی،
در باور ما این است که
کارهایمان هر روز به امام زمان(عج) عرضه میشود،
شما رویت میشوید این کارت
را امام زمان(عج) ببیند.
اگر یک کارگردان لاییک چنین فیلمی را میساخت،
چنین حرفی نمیزدم،
کما این‌که تا بهحال در مورد هیچ کارگردانی چنین
نگفته‌ام.
*متاسفانه «رسوایی»، یکی از زنندهترین فیلمهای بعد از
انقلاب است
*کوشکی درباره‌ی «رسوایی» و
اظهارنظرش مبنی براینکه، گفته است، نمیدانم جواب امام زمان (عج) را چگونه
میخواهند بدهند، توضیح داد: کارگردان و نویسنده این فیلم ادعای تدین
میکند، من گفتم شما چون متدین هستی باید بدانی، در باور ما این است که
کارهایمان هر روز به امام زمان(عج) عرضه میشود، شما رویت میشوید این کارت
را امام زمان(عج) ببیند. اگر یک کارگردان لاییک چنین فیلمی را میساخت،
چنین حرفی نمیزدم، کما این‌که تا بهحال در مورد هیچ کارگردانی چنین
نگفته‌ام.
*متاسفانه «رسوایی»، یکی از زنندهترین فیلمهای بعد از
انقلاب است. ما در فیلم «زیرنورماه» هم تقابل یک زن بزهکار و یک روحانی را
میبینیم، در این فیلم اما هیچ احساس منفی، شهوانی و جنسی برانگیخته
نمیشود، چون کارگردان میداند چه را رعایت میکند و خطوط قرمز برایش محترم
است. او میداند یک روحانی چگونه میخواهد از یک زن بدکاره حمایت و
دستگیری کند و نمایش کاملا انسانی و درست و شریف از وظیفه یک روحانی را
میبینیم. سوال این است که اگر در فیلم «رسوایی» قصه این بود که یک روحانی
میخواهد به یک زن بدکاره پناه بدهد و او را هدایت کند،آیا باید این گونه
میگفتیم؟ صحنههای بسیار زننده این فیلم، توهین آشکار به مردم جنوب شهر
است، آیا این مردم همگی چشم چران هستند و زنهای جنوب شهر هم همگی حسود؟
وقتی که زن بدنام به محله میآید یک نفر نیست که به او نگاه نکند، به جز
مرد لحاف دوز و بعد هم که آن روحانی.انگار همه در این محله فاسد و چشم چران
هستند، آیا واقعیت جامعۀ ما این است؟ به جز این، اهل مسجد آدمهای ضعیفی
نمایش داده میشوند که با یک بلوتوس، همگی مسجد را خالی میکنند و گول یک
بازاری سالوس و ریاکار را میخورند و همگی بدون توجه به این‌که مملکت قانون
دارد، خودشان زن را سنگسار میکنند و بعد هم با صحبتهای همان زن بدنام،
هدایت میشوند و دوباره پشت سر روحانی قرار میگیرند.
*در این فیلم به روحانیت اهانت شده است، آیا یک روحانی
نمیداند، نباید با زن نامحرم در یک محیط دربسته باشد؟ این فعل حرام است،
این روحانی عارف مسلک در خانهای که کسی به آن راه ندارد، با این زن جوان
تنها میماند. براساس فتوای امام (ره) و مقام معظم رهبری تخلف از قانون
جمهوری اسلامی حرام است. پلیس دنبال متهم است و روحانی مربی اخلاق قانون
را زیرپا میگذارد.
*او با اشاره مستقیم به فیلم «رسوایی» ادامه داد: در قانون اگر ما متهم را
مخفی کنیم و او را به پلیس نشان ندهیم، جرم است و این روحانی استاد اخلاق،
تخلف میکند. آیا برای نشان دادن خوبی یک روحانی باید او را در تقابل با
پلیس نشان بدهیم. آن هم پلیسی که وظیفه شناس و فهیم است. این فیلم از
فیلمفارسی هم پایینتر است، چون فیلمفارسی برخلاف «رسوایی»، ادعای دیانت
ندارد. به طلبههای هم در این فیلم اهانت شده است. طلبههایی که این
روحانی مدت‌هاست، استاد اخلاقشان است، به مجرد دیدن یک بلوتوس، استاد را
رها میکنند و همه دنبال کار خودشان میروند، یعنی تا این حد طلبه‌ها
دهن‌بین هستند.
*همۀ صحنههای این فیلم نامناسب نیستند. بخش زیادی از
این فیلم صحنههای اضافی است که اگر کوتاه شود به داستان فیلم لطمه‌ای
نمیزند، اما فروش و جاذبههای جنسی آن را کم میکند. اگر چنین شود، شاید
قابل اکران باشد اما به اشکالات اساسی فیلم و توهینهایی که در آن شده باید
جواب داده شود. این‌که به چه حقی به قشرهای مختلف جامعه توهین کرده و این
گونه نسبت ناروا زده است.
*وی دوباره تاکید کرد: فیلمفارسی از این کار شریفتر است چون ادعای دیانت
ندارد، اما این کار با ادعای دیانت بدیهیات را زیر سوال میبرد. در این
فیلم از بدگمانی صحبت میشود اما به همه تهمت میزنند.
منبع:ایسنا